STR 27.08.2008

[190th ARW]

Ja, war ein geiler Nachmittag heute am Real^^

Saudi Arabian Airlines Boeing 777-200 HZ-AKG
US Navy Boeing E6B, kann mir da jemand mit der Reg. helfen, aus dem was auf der Nuller steht werd ich nicht schlau...

[Daniel]

Die korrekte Reg der US Navy E-6 ist 164409. Auf den Maschinen stehen zumeist nur die letzten drei Ziffern auf der Bugfahrwerkklappe, so wie auch in diesem Fall. Um die vollständige Reg herauszubekommen hilft zumeist nur entweder suchen in den einschlägigen Fotodatenbanken oder Leute mit Military Markings-Buch fragen So mach ich es meistens^^

Und der Vollständigkeit halber noch morgens:

N713CK B747-200F Kalitta

Grüße
Daniel

[Bianca]

Eine sehr gute Seite um die vollständigen Regs rauszubekommen ist scramble.nl. Hier der Link zu der Militär-Datenbank: http://www.scramble.nl/milbase.htm

[Daniel]

Danke für den Link, den kannte ich noch nicht. Allerdings stell ich mich entweder blöd an, oder man muss tatsächlich Mitglied/Abonnent bei Scramble sein, um eine nicht vollständige Reg herauszubekommen.

The aircraft serial or code must be given in exact format. Input of one these fields is required.
Tip: For subscribers to Scramble Magazine we have a less restricted database with more search options.

Also hier musste ich schon die komplette Serial (also die Reg), also 164409 eingeben, um an den Datensatz zu kommen. Oder eben den Code, den ich jetzt spontan aber nicht weiß bzw. auf dem Flugzeug finden kann.


EDIT: Ich bin von den MIL Spezialisten zurechtgewiesen worden, dass die Reg im Militär offensichtlich "Serial" genannt wird. Also hab ich das im Beitrag ergänzt.

[degi]

Scramble lässt ohne Login leider keine Suche mit Platzhaltern zu. Jedoch kann man mit ein bisschen probieren, wenn man das Format der Reg kennt, auch gute Ergebnisse erzielen.

[Joel Vogt]

Da es sich bei den E-6 um eigentliche Nuller handelt (im Gegensatz zu den KC-135 Tankern) sind die auch bei http://www.ch-aviation.ch zu finden. Wenn man also auf dem Bock mal ein paar Ziffern gefunden hat, kann man die mal mit dem vergleichen, was dort in der DB so zu finden ist...

Gruss

JOEL

[Spottersiech]

@Daniel

Zurechtgewiesen ?????

Nö.


ZUSAMMENGEFALTET !!!!!


Sorry, konnt ich mir nicht verkneifen.....

[Daniel]

@Daniel

Zurechtgewiesen ?????

Nö.


ZUSAMMENGEFALTET !!!!!


Sorry, konnt ich mir nicht verkneifen.....

Da sage ich jetzt am besten nichts dazu. Hätte ich lieber keinen Beitrag schreiben sollen? Ist es denn der Anspruch dieses Forums, dass jede Terminologie 100% perfekt ist, oder ist es nicht eher das Ziel, dass auf Fragen halbwegs verständliche Antworten gegeben werden?

[Spottersiech]

@Daniel

Wenn Du keinen Spass mehr verstehst sage ich auch nichts mehr dazu. War klar als Spass gekennzeichnet - und ich denke das haben alle ausser Dir auch so verstanden.